В 2006 году «Россия 1» показала сюжет о камне, через который российские информаторы с помощью карманных компьютеров делились данными с британскими шпионами, работавшими под видом дипломатов. Среди них был Марк Доу. Он курировал финансирование и взаимодействие с российскими НПО.
Оппозиционные лидеры объявили этот сюжет сфабрикованным, «провокацией, шитой белыми нитками», «лживым пропагандистским продуктом», тем самым пытаясь доказать, что никакая британская разведка никого в России не спонсирует. Была даже организована акция, в рамках которой, «приносили камни, кирпичи и комья снега», утверждая, что они кажутся им подозрительными.
Только вот спустя 6 лет, в 2012 году, британцы признали, что история с камнем – правда. И мне стало любопытно посмотреть чем же сейчас занимаются те, кто развернул кампанию по подрыву того сюжета в 2006 году. Спойлер – все они сейчас работают в антироссийских изданиях и активно выступают на антироссийских ютуб-каналах.
Уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что зря я не смотрел телевизор. В первый раз так подумал, когда смотрел недавно фильм 2005 года про цветные революции. Зато сейчас, когда многое стало очевидным, пересматривать такие сюжеты куда интересней.
В 2006 году «Россия 1» показала сюжет о камне, через который российские информаторы с помощью карманных компьютеров делились данными с британскими шпионами, работавшими под видом дипломатов. Среди них был Марк Доу. Он курировал финансирование и взаимодействие с российскими НПО.
Оппозиционные лидеры объявили этот сюжет сфабрикованным, «провокацией, шитой белыми нитками», «лживым пропагандистским продуктом», тем самым пытаясь доказать, что никакая британская разведка никого в России не спонсирует. Была даже организована акция, в рамках которой, «приносили камни, кирпичи и комья снега», утверждая, что они кажутся им подозрительными.
Только вот спустя 6 лет, в 2012 году, британцы признали, что история с камнем – правда. И мне стало любопытно посмотреть чем же сейчас занимаются те, кто развернул кампанию по подрыву того сюжета в 2006 году. Спойлер – все они сейчас работают в антироссийских изданиях и активно выступают на антироссийских ютуб-каналах.
Уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что зря я не смотрел телевизор. В первый раз так подумал, когда смотрел недавно фильм 2005 года про цветные революции. Зато сейчас, когда многое стало очевидным, пересматривать такие сюжеты куда интересней.
Secure video calling is in high demand. As an alternative to Zoom, many people are using end-to-end encrypted apps such as WhatsApp, FaceTime or Signal to speak to friends and family face-to-face since coronavirus lockdowns started to take place across the world. There’s another option—secure communications app Telegram just added video calling to its feature set, available on both iOS and Android. The new feature is also super secure—like Signal and WhatsApp and unlike Zoom (yet), video calls will be end-to-end encrypted.
What is Telegram?
Telegram’s stand out feature is its encryption scheme that keeps messages and media secure in transit. The scheme is known as MTProto and is based on 256-bit AES encryption, RSA encryption, and Diffie-Hellman key exchange. The result of this complicated and technical-sounding jargon? A messaging service that claims to keep your data safe.Why do we say claims? When dealing with security, you always want to leave room for scrutiny, and a few cryptography experts have criticized the system. Overall, any level of encryption is better than none, but a level of discretion should always be observed with any online connected system, even Telegram.
